欧美番号：目录号与标准标识

欧美番号讨论中容易把目录号、站内记录ID和标准视听标识混为一谈。本文比较它们的适用范围，并说明ISAN、EIDR为何不能被当作所有目录的统一编号。

先识别编号系统，再解释号码

一个编号是否可跨平台使用，取决于它属于哪个系统，以及另一平台是否保存了明确对应关系。不能只看号码“像不像”。整理时将系统名称和原始编号放在相邻字段，把来源网址单独保存，避免只留下一个无从解释的值。

目录号服务于某个发行或管理目录，网站 ID 服务于某个站点的记录。一个网站可能另外收录目录号；它也可能只有内部 ID。这里是字段用途的区分，不是对所有片商或网站做统一格式判断。同一个目录号进入不同网站后，网站内部记录 ID 可以不同。

ISAN 官方标准说明介绍了持续识别视听作品及其版本的机制，并明确编号发放不等同于版权登记。这里引用它是为了说明“标准标识”这一类别；某条资料是否有 ISAN，要以对应记录为依据，不能因为作品属于某个地区或类型就默认已登记。

EIDR 官方机构说明将其定位为视听内容的持续、唯一标识系统，覆盖作品及相关条目。它提供共同引用点。把它与某个站内 ID 对应起来，仍需要明确的记录关系，不能自行将号码转换成另一套系统的号码。

引用前，记录系统名称；核对时，确认编号所指对象；关联时，保留对应关系的来源。遇到两套号码，只写“来源 A 与来源 B 标注了这些号码”不等于已经证明它们对应同一作品，关系结论应另列证据。

不能仅凭编号作这个结论。ISAN 明确说明其发放不是版权登记；整理记录时，应把标识字段与授权信息分开。

本站没有这种转换服务。没有对应记录证据时，不应自动生成或猜测关联编号。